Top ten cattedrali on-line
Ormai è diventato un vizio: dopo la tesina di gennaio al master, ogni volta che mi trovo davanti un sito "ecclesiastico" mi viene da classificarlo e dargli un voto.Eh lo so, non sono ben messa se mi diverto così su internet, ma tant'è... beccatevi quest'ultima classifica dei siti di cattedrali
Partendo dalla lista dei link che ho trovato sul sito completissimo del duomo di Parma, che è un bel sito, anche perché beneficia di tutti patrocini possibili visto che si celebrano i 900 anni dalla fondazione (c'è anche la visione a 360° della piazza, del battistero e del museo diocesano), direi che il sito che mi è sembrato più completo e più fruibile è quello della cattedrale di Monopoli.
Primo è ben impostato graficamente, è chiaro e pulito. Poi si capisce una cosa molto importante: è stato sviluppato da un'associazione culturale di giovani che per la cattedrale ci lavora costantemente e questo traspare dall'impostazione delle pagine e dalla presenza di notizie concrete sulla vita della comunità, dalla scelta delle notizie che vengono riportate. Non solo turismo, ma anche un riferimento per i cittadini, per i fedeli del luogo.
Un sito bello, ma secondo me troppo carico di informazioni è quello della basilica di S.Marco a Venezia. Capisco che per l'importanza della cosa non si possa fare diversamente, ma forse il navigatore dopo un po' si scoraggia, almeno questa è la mia impressione. Poi, immagino per una questione di copyright, manca in definitiva una visione d'insieme nel senso delle foto, ma anche questo è un problema comprensibile dato che la basilica è uno dei luoghi religiosi più famosi del mondo.
Altro sito di stampo "turistico" ben fatto è quello dell'opera primaziale di Pisa, di cui mi colpiscono la chiarezza formale e la linearità.
Un sito che invece non mi è piaciuto è quello della cattedrale di Palermo. E' confusionario: anche se i contenuti ci sono, sono decisamente mal presentati.
Un altro che non mi è piaciuto è quello del duomo di Napoli, che è tanto intento a magnificare la sua promoter e a specificare che non si può copiare, che c'è il diritto d'autore, ecc... che mi ha fatto passare la voglia di aprire più di una pagina.
Il sito del duomo di Milano l'ho forse osannato anche troppo alla sua apparizione nel dicembre scorso, quando mi era sembrato il migliore dei siti possibili, ma adesso che lo riguardo con occhio distaccato mi sembra un po' troppo intricato. E' veramente diffficile capire cosa stai combinando quando ci entri dentro, le informazioni sono indubbiamente moltissime, ma anche lì forse manca una visione d'insieme.
Qui hanno sperimentato un'impostazione nuova del sito, specialmente nella home. Le varie sezioni sono indicate da un pallozzo e da colori diversi. L'impatto mi piace, l'unico problema è che un utente alla prima apparizione non ci si ritrova forse molto. Voi che ne pensate? Una cosa positiva è che i contenuti sono spesso presenti sotto forma di pop-up in PDF e questo è un bene, anche se qualche volta mi chiedo quanti poi si vadano a leggere il papiro di roba.
Come per tutti i siti, la scelta progettuale non è semplice, specie per il caso di beni culturali che hanno molteplici valenze (artistiche, storiche, culturali, cultuali e religiose) e bisognerebbe cercare di mettere in evidenza tutte, mantenendo a mio avviso in ciascuna istituzione la caratteristica che gli è propria, dandogli cioè originalità. E non è facile.
Ehhhhhh... lo so, sono incontentabile! Fallo te, mi direte...
Chissà, prima o poi magari ci provo! ;)
P.S.: se avete segnalazioni, fatevi avanti.
